To Burma or not to Burma
Skal jeg reise til Burma eller ikke?
Det er et vanskelig spoersmaal og det er ulike meninger blant opposisjonen om dette.
Tradisjonelt er det boikott politikken som har vaert holdningen blant opposisjonen siden 1994. Men ulike menneskerettighetsgrupper som "Voices for Burma" og "Free Burma Coalition" mener det er nettopp isolasjon uten innblanding utenfra som naerer opp om terrorregime. Generalene har uansett mer enn nok olje og ressurser og de faar de investeringene de trenger fra kina og india. Sammenlignet gir turisme mikoskopiske inntekter til myndighetene, men kan bidra positivt til lokalt naeringsliv. Dessuten foerer samkvem mellom mennesker til at informasjon og kunnskap oeker paa begge sider.
Aung San Suu Kyi mener man skal boikotte fordi man som turist, uansett hvordan man reiser og hvilke holdninger man har, legger igjen penger i generalenes lommer. Ved aa komme paa besoek gir man en aksept av landet som bygger opp juntaen finansielt og moralsk.
jeg er prinsippielt uenig i denne taktikken. jeg mener det gavner landet paa sikt aa ha forbindelser med utlandet. detgjelder ogsaa Norge. investeringer, handel, samkvem vil sakte men sikkert spre utvikling ut til et bredere lag av folket. demokratisering gjennom utvikling har jeg tro paa, saann som skjer i vietnam, laos, kina..sakte men dog det gaar framover. etterhvert som folk faar dekket sine primaerbehov vil de krever sekundaerbehov som frihet til aa reise, snakke og leve som de vil. det som skjer naa er at burma tvinges til aa handle kun med kina og india, som aldri kommer til aa bry seg om menneskerettigheter. alternativet er revolusjon, men demonstrasjonene i hoest viser hvor overlegne militaeret er og de kan slaa ned all motstand lett som bare det. revolusjon funker ikke i asia.
skulle man boikottet noe skulle man boikottet ol i beyjing, men det er det ingen som toer fordi alle er avhengige av et godt handelsforhold til kina.
likevel, jeg kan jo ikke mene at jeg har mer greie paa dette enn aung san, saa saa lenge hun sier jeg skal holde meg unna saa blir det det sterkeste argumentet for meg.
naa skal jeg uansett til ambassaden aa se om det er mulig aa faa visa. bare for aa sjekke. man maa visst bevise at man ikke er journalist. nysjerrig..og det skal vissst vaere fantastisk fint i nord-burma opp mot himalaya.
Det er et vanskelig spoersmaal og det er ulike meninger blant opposisjonen om dette.
Tradisjonelt er det boikott politikken som har vaert holdningen blant opposisjonen siden 1994. Men ulike menneskerettighetsgrupper som "Voices for Burma" og "Free Burma Coalition" mener det er nettopp isolasjon uten innblanding utenfra som naerer opp om terrorregime. Generalene har uansett mer enn nok olje og ressurser og de faar de investeringene de trenger fra kina og india. Sammenlignet gir turisme mikoskopiske inntekter til myndighetene, men kan bidra positivt til lokalt naeringsliv. Dessuten foerer samkvem mellom mennesker til at informasjon og kunnskap oeker paa begge sider.
Aung San Suu Kyi mener man skal boikotte fordi man som turist, uansett hvordan man reiser og hvilke holdninger man har, legger igjen penger i generalenes lommer. Ved aa komme paa besoek gir man en aksept av landet som bygger opp juntaen finansielt og moralsk.
jeg er prinsippielt uenig i denne taktikken. jeg mener det gavner landet paa sikt aa ha forbindelser med utlandet. detgjelder ogsaa Norge. investeringer, handel, samkvem vil sakte men sikkert spre utvikling ut til et bredere lag av folket. demokratisering gjennom utvikling har jeg tro paa, saann som skjer i vietnam, laos, kina..sakte men dog det gaar framover. etterhvert som folk faar dekket sine primaerbehov vil de krever sekundaerbehov som frihet til aa reise, snakke og leve som de vil. det som skjer naa er at burma tvinges til aa handle kun med kina og india, som aldri kommer til aa bry seg om menneskerettigheter. alternativet er revolusjon, men demonstrasjonene i hoest viser hvor overlegne militaeret er og de kan slaa ned all motstand lett som bare det. revolusjon funker ikke i asia.
skulle man boikottet noe skulle man boikottet ol i beyjing, men det er det ingen som toer fordi alle er avhengige av et godt handelsforhold til kina.
likevel, jeg kan jo ikke mene at jeg har mer greie paa dette enn aung san, saa saa lenge hun sier jeg skal holde meg unna saa blir det det sterkeste argumentet for meg.
naa skal jeg uansett til ambassaden aa se om det er mulig aa faa visa. bare for aa sjekke. man maa visst bevise at man ikke er journalist. nysjerrig..og det skal vissst vaere fantastisk fint i nord-burma opp mot himalaya.
posted by lanzetudor at 05:30
<< Home