DET MANGLENDE MELLOMLEDD
Her er en spennende, helt fersk hovedfagsanhandling som tar for seg en ny teori om hvor menneskene stammer fra.
Avhandlingen er skrevet av Eskil Åsmul og gjengitt med tillatelse fra ham.
Jeg lover at du som leser igjennom hele artikkelen vil etterpå finne deg tvunget til å revurdere det du trodde var vedtatte sannheter om det mest grunnleggende spørsmålet av alle.
--------------------------------------------------------
HOVEDFAG
DET MANGLENDE MELLOMLEDD
(Av Eskil Åsmul)
AVGRENSNING AV OPPGAVEN
Vi antar at menneskene stammer fra apene. Men vi mangler vitenskapelige
funn, det vil si fossiler, som beviser denne sammenhengen. Oppgaven tar
for seg tematikken rundt dette såkalte ?manglende mellomledd? (Missing
Link). Og vurderer en alternativ løsning på hvordan menneskeheten
oppsto.
TEORI
Det er egentlig ikke ett manglende mellomledd mellom ape og menneske,
men flere. De fossilene som arkeologene har gravd frem har gitt oss
øyer
av kunnskap om fortiden, i overført betydning, og vi mangler broene i
mellom.
Vi antar at aper og mennesker stammer fra en felles stamfar som levde
for ca. 5-7 millioner år siden, men i perioden 4-14 millioner år siden
har vi ingen funn. Rundt 4 millioner år har vi en del funn, eksempelvis
fossilet som kalles ?Lucy?, funnet der Etiopia ligger i dag. Fossilene
vi har fra denne tiden er mer å betrakte som oppreiste aper enn
mennesker. De var vegetarianere og var brede over magen, fordi
planteeterne har mye lengre tarmer enn kjøtteterne. (Det ser man på de
fleste pattedyr. Kjøttetere som menneske, løve, tiger, ulv, puma osv
har
ofte v-form på overkroppen, mens planteetere som kuer, sauer, kanin,
hare osv har mer eller mindre pæreform.) Dette bør vegetarianere knaske
seg merke i; hvis de fortsetter å bare spise planter gjennom en del
generasjoner vil etterkommerne deres etter hvert se ut som potetsekker.
Mellom fra ca. fire og to millioner år siden er det igjen tynt med
fossilfunn, deretter kommer de første funnene man regner som mennesker.
Det er tre typer mennesker som har eksistert i noen utstrekning. Det er
homo erectus, som kom først, neandertalene, som kom noe senere, og homo
sapiens (oss) som bare har vært på jorden i ca 150.000 år. (Forskere
kan dele opp disse tre i flere typer, for eksempel kalles tidlig homo
sapiens gjerne cro-magnon, og tidlig homo erectus kalles av noen homo
ergaster. Men la oss holde det enkelt.)
Det er ingen funn av typen mellomledd mellom disse tre menneskeartene.
Forskerne er ganske sikre på at vi ikke kan stamme fra neandertalene,
altså antar man at homo erectus er vår nærmeste stamfar ut fra
eliminasjonsmetoden.
Neandertalene hadde forøvrig større hjerne enn oss, men de var ikke
særlig lurere av den grunn. Det kan være nyttig for kvinner å vite,
hvis de kommer ut for menn som liker å minne dem om det faktum at menn har
større hjerner enn kvinner.
Vi antas altså å stamme fra homo erectus. Ut fra funnene å dømme kom de
for ca 1.5 millioner år siden og forsvant av ukjente grunner for ca.
2-300.000 år siden,. Men det kan de ikke ha gjort hvis vi, som kom
150.000 år senere, skal kunne stamme fra dem. De må jo logisk sett ha
vært her til menneskene begynte å utvikle seg, men det må da ha vært
svært få av disse mellomleddene mellom homo erectus og moderne
menneske.
Dette er det motsatte av hva man skulle vente. Utviklingen fra en art
til en annen skjer ved tilfeldige mutasjoner i genene, og hvis disse er
vellykkede og skaper et individ som er bedre egnet til å overleve og
formere seg, vil de nye genene bli vanligere og vanligere etter som
generasjonene går. At en god mutant skal oppstå er mer sannsynlig jo
flere det finnes av arten som skal mutere.
Mennesket er ganske annerledes enn homo erectus, hjernen er eksempelvis
50% større (en og en halv kilo mot en). Dessuten er en utvikling fra en
art til en annen på 100.000 år å anse for ?plutselig?, evolusjonsmessig
sett. Det fins arter som har vært uforandret i 200 millioner år
(hesteskokrabben). Den normale tiden for at en art deler seg til to
ligger mellom disse ytterpunktene, og det fins ikke arkeologiske bevis
på at det har skjedd med noe dyr den siste halve millionen år. Det er
altså mot de fleste odds at menneskene har utviklet seg.
(Definisjonen på forskjellige arter er at to individer fra forskjellig
art ikke kan få et formeringsdyktig avkom, mens individer av samme art
stort sett får det.. Hvis for eksempel alle mulatter var sterile ville
det betydd at sorte og hvite mennesker var forskjellige arter. Og alle
rasistene ville vært artister i stedet. Men mulatter er helt fine de og
derfor heter det raser og rasister.)
Det er en del store forskjeller mellom mennesker og andre pattedyr.
- Mest åpenbart er hjernen vår, som kan brukes til for eksempel å følge
med i en fotballkamp, hjelpe oss å åpne potetgullposer og ølbokser uten
å søle, og alt det andre fantastiske vi kan gjøre som ingen andre dyr
er
i nærheten av å klare.
- Dessuten kan vi ha sex hele året, de andre dyrene har bare sex når
hunnen er fruktbar. Å forklare hvorfor vi har blitt så sexfixerte ut
fra
et evolusjonsteoretisk synspunkt er ikke lett. Det er irrasjonelt å ha
sex når det ikke kan bli barn av det.
- Et annet trekk er at menneskehannen er det eneste mannepattedyret
uten
bein i penis. De andre dyrene har penisbein for å kunne pare seg
hurtigst mulig, før det kommer skumle dyr og ødelegger moroa. Mennesket
har det langt fra så travelt som dyrene. Dessuten tar vi oss god tid
mens vi spiser, mens alle de andre dyra svelger maten rett ned bruker
maten vår gjennomsnittlig seks sekunder fra munn til mage. Disse to
siste trekkene skulle tyde på at vi har utviklet oss i fredelige
omgivelser. Men har vi egentlig det? Vi har etter fossilfunnene å dømme
utviklet oss i Øst-Afrika, sammen med løver, slanger, krokodiller og
lignende ukoselige organismer. Man skulle tro at for eksempel isbjørnen
hadde utviklet slike egenskaper i stedet, siden den går helt i fred for
andre dyr oppe på polarisen. Men nei da, den er som alle de andre
pattedyrene, den har bein i penis og svelger mat effektivt som et
flytoalett.
- Det siste mysteriet er hvor pelsen vår har blitt av. Alle våre
nærmeste og nest nærmeste slektninger har masse pels på kroppen, selv
om
de bor i varme strøk. En teori på dette går på at vi har levd som
amfibier i en periode, altså vannaper. Det kan forklare at hårene våre
nesten er borte, og mest borte der vannet strømmer mest mot huden når
vi
svømmer. Det kan også forklare hvorfor vi har betraktelig mer
underhudsfett enn apene, fordi vi måtte holde varmen under vann. Men
teorien har to problemer: For det første finnes det ikke arkeologiske
bevis, kanskje fordi de ligger under havbunnen. For det andre er
teorien
fremsatt av en engelsk husmor uten akademisk bakgrunn. Det gjør at
vitenskapen har valgt å se bort fra den. Da må vel jeg også gjøre det i
denne oppgaven. Vi leker ikke universitet, gjør vi vel?
For å oppsummere er det mye som stemmer dårlig med teorien om at
mennesket stammer fra apene.
OBSERVASJONER
Det fins ikke observasjoner av det manglende mellomledd. Det er i stor
grad derfor at mellomleddet er manglende.
Man skal likevel prøve. Helst bør man prøve i Øst-Afrika, siden det var
der disse manglende mellomleddene mest sannsynlig oppholdt seg. Men å
reise dit anså jeg for utenfor rammene for denne oppgaven. Jeg valgte
derfor å prøve i min egen hjemby. Det mest lovende sporet jeg fant var
at byens dørvakter i blant omtales som gorillaer. Dette ledet meg til
en
hypotese om at dørvakter muligens tilhører den gruppen av homo sapiens
som utviklet seg fra apestadiet på det seneste tidspunktet. Ut fra
dette
vurderte jeg det slik at det mest lovende stedet å grave etter det
manglende mellomledd ville være i en dørvakts nærmeste omgivelser. Ikke
veldig lovende, det skal jeg medgi, men man skal likevel prøve. Jeg
ventet til utestedene stengte en natt, skygget en dørvakt til dit han
bodde, og begynte å grave i hagen hans. Jeg gjorde følgende
observasjoner:
1. Den som graver i hagen til en dørvakt uten å spørre om lov kan måtte
motta til dels betydelige mengder kvalitetsjuling.
Ut fra (1) avledet jeg at det eneste stedet jeg kan grave et hull av
noen størrelse uten å risikere fysisk ubehag vil være i min egen hage.
Men hagen min er ikke et spesielt lovende sted å søke etter det
manglende mellomledd. Et annet problem jeg nå hadde oppdaget er at jeg
graver sakte alene.
For å løse problemene fant jeg ut at det lureste ville være å alliere
meg med en dømt massemorder, eksempelvis Thomas Quick i Sverige. Noen
av
disse menneskene liker å tilstå drap de ikke har begått, de har
ingenting å tape uansett.. Planen var at massemorderen skulle tilstå å
ha gravd ned et ekstra lik, fortrinnsvis på et mer lovende sted enn
hagen min. Erfaring viser at da vil politiet komme med mange mann og
bikkjer og grave opp området, tømme vannet ut av innsjøer etc. Dette
ville øke sjansen for å finne det manglende mellomledd betraktelig.
Men etter den smertefulle erfaringen i dørvaktens hage ble summen av
mine observasjoner på dette punktet:
2. Jeg observerte at jeg er for feig til å besøke en arrestert
massemorder.
Siden observasjonene av manglende mellomledd ble i tynneste laget, må
vi
ty til observasjoner av UFO (Uidentifiserte Flygende Objekter) for å
forklare mysteriet. Der er det nok å ta av. Og la oss prøve å ta dem
alvorlig for en gangs skyld, skal vi?
UFO-OBSERVASJONER
Jeg har aldri sett en UFO, og jeg kjenner ikke noen som har sett en
UFO.
Lenge har jeg tenkt på UFO som tull, i den grad jeg har tenkt på UFO i
det hele tatt. Det som fikk meg nysgjerrig på UFO var en hendelse like
etter 11.september 2001. Mange mennesker i Washington så en UFO henge
over byen, og jagerfly kom på vingene, men da forsvant den i en
hemningsløs fart. Hendelsen ble rapportert på førstesiden av
etterrettelige Washington Post. Dette var noen uker etter Al Quaidas
terrorangrep, og Pentagon lå fortsatt dels i ruiner. Dette virket på
meg
som logisk oppførsel fra UFOen sin side, de ser dette bygget som er
ødelagt og vil undersøke nærmere. Det er sånn vi mennesker ville gått
frem om vi i stillhet overvåket en annen planet fra luften.
Et drøyt år senere merket jeg meg en ny episode av at en hel by ser en
UFO, da over Irans hovedstad Teheran , rett etter jordskjelvet som
fullstendig raserte den iranske byen Bam. Da begynte jeg å lese om
UFO?er.
Det som slo meg var den vanvittige mengden av observasjoner som fins.
Det dreier seg om hundretusener av observasjoner og vitner. Tre prosent
av alle nordmenn hadde sett en UFO i en målig fra 1978, og samme tall
fra USA i 1991 var 14%. Sovjetunionen har et arkiv på flere titusener
av
observasjoner under den kalde krigen. Observasjonene er over hele
verden
og gjennom hele den kjente historien, til og med i bibelen (Esekiel,
1.kap.)., men mer i enkelte tider og på enkelte steder. Blant annet var
det mye under andre verdenskrig, det passer også med min hypotese om at
UFOene er nysgjerrige, for det var nok mye å se både fra og i luften
under krigen. Jagerpiloter fra forskjellige land observerte UFOer som
fulgte etter dem, såkalte foo-fighters. Amerikanerne trodde
foo-fighterne var et nytt japansk fly, japanerne trodde det var
amerikansk, tyskerne trodde det var engelsk og engelskmennene trodde
det
var tysk. Etter krigen fant man ut at alle hadde blitt jagd av de samme
flyvende fartøyene, men ingen visste hva de var..
Jeg fant mange observasjoner av typen ?hele byen? ser samme UFO. Jeg
synes det er lettest å tro på de observasjonene som mange har sett. St.
Petersburg, Basel, Stuttgart, bl.a. har hatt. Over Los Angeles i 1942
skjøt man på flere UFOer som hang over byen, og så ut til å treffe, men
UFOene falt ikke ned.
For hver bok man leser kommer man over nye observasjoner. Min egen by
Trondheim har også mange sett UFO samtidig, i 1972, uten at det er noe
man automatisk vet selv om man har bodd her hele livet.
Vi deler UFO-opplevelser inn i ?nærkontakt? av første til femte grad.
Nærkontakt av første og andre grad:
Nærkontakt av første og andre grad vil si at man ser en UFO på
henholdsvis stor og liten avstand. Det mest typiske som skiller en UFO
fra et fly er at en UFO ikke lager lyd. En sjelden gang kan man høre
enkeltsmell fra den. Den kan bevege seg eller stå i ro. Den kan
akselerere plutselig eller svinge brått, som skiller den fra meteorer
og
satellitter. De kan bevege seg i opp til lynets hastighet,
dvs.30.000-40.000 km/t. (de fleste fly går under 1000 km/t, rekorden er
ca. 7.000 km/t). Ser man nøye på bevegelsen oppdager man at den ikke
går
helt rett fram men beveger seg oscillatorisk, altså som når man kaster
en flat stein på vann. Betegnelsen ?flygende tallerken? kommer fra en
amerikansk pilot som sammenlignet denne bevegelsen med slik en
tallerken
spretter hvis man kaster den langs vannoverflaten. (Amerikanerne bruker
altså tydeligvis ikke flate stein til dette formålet.) Det fins nok av
bilder tatt med lang eksponeringstid av både norske og utenlandske
UFOer
som viser denne bevegelsesmåten.
De ser som regel metallfarget ut, og størrelsen er som regel mindre enn
fly, men de kan også være over en kilometer lange. De store UFO?ene har
ofte vindusrekker langs siden. På avstand ser man som regel bare et
lys,
og det kan være i hvilken som helst farge, men hvitt og gult er mest
vanlig. De mest typiske formene er kulerunde, sigarformede og
diskosformede, men de kan ha nesten alle typer former, for eksempel
trekanter og rammer. Forskjellige typer UFOer er typiske i forskjellige
tider. I et par epoker har de for eksempel sett ut som små fly.
I observasjoner fra noen hundre år tilbake er kryss-, sverd- og
korsform
mer vanlige. Over Basel i 1661 så det ut som om kryssformede og runde
UFOer utkjempet et slag. Jeg har lurt på hvorfor kristendommen har
valgt
seg korset som symbol, det var jo korset som drepte Jesus, men hvis det
var ?vanlig? å se kors på himmelen i gamle dager er det mer forståelig.
Vi nordmenn har en UFO i flagget. Korset i flagget vårt er i likhet med
de andre nordiske flaggene hentet fra danskenes flagg, som er et av
verdens eldste nasjonsflagg. Dannebrog ble som det ble fordi Kong
Waldemar II av Danmark så et hvitt kors på den røde kveldshimmelen
kvelden før et viktig slag i 1219. Han tok det som et tegn fra oven på
at han skulle vinne slaget. Da han gjorde det valgte han det hvite
korset på rød bunn som sitt flagg.
Flygere og astronauter ser ut til å observere UFO oftere enn andre,
selv
om de sjelden snakker høyt om det. På måneturene så astronautene ofte
lysende objekter som stoppet opp, akselererte, vendte nitti grader og
lignende. Metalliske objekter kom flyvende på kollisjonskurs og bøyde
av
i siste liten. På den mørke siden av månen så Apolloferdene flere
ganger
lysglimt fra nede på månens overflate når de kretset rundt månen.
Seismisk utstyr avkreftet at det kunne dreie seg om meteornedslag.
Vårt universitet har forsket en del på UFO-observasjonene i Hessdalen
sør i Trøndelag . Her har det vært sett UFO hyppig siden åttitallet.
Det
var særlig hyppig i perioden 1981-85 men det er også observert UFOer
der
under 2. verdenskrig og i nabobygda Ålen på 1800-tallet. En periode
mens
NTNU (daværende NTH) observerte forsvant fenomenet helt, mens det
dukket
opp i Dalarna i Sverige. Etter en tid kom det tilbake til Hessdalen og
forsvant fra Dalarna..
En typisk Hessdalen-observasjon er et lysende objekt som går noen
hundre
meter over bakken i jevn fart gjennom dalen. Objektet kan komme
plutselig og forsvinner plutselig (?i løse luften?) Det er fotografert
mange ganger, det er observert på radar, og det har også fulgt etter
fly
(som før nevnte foo-fighters). Beskrivelser på nært hold kan være ?Brun
kule med en list rundt? eller ?metallobjekt som ser ut som fiskegjel
for
å tørke tørrfisk på?. På radar har hastigheten vært målt til
30.000-40-000 km/t, men vanligvis beveger objektet seg saktere eller
står stille. På bilder tatt med lang lukkertid kan man også se en
oscillatorisk form på bevegelsen, som små buer som står etter
hverandre.
Observasjonene skjer til alle tider på døgnet, de skjer når som helst
på
året og i alt slags vær.
Hvis man lyser mot objektet mens det går over himmelen kan det tenne et
ekstra blinkende lys, som blinker i samme gul/hvite farge som det
opprinnelige. Slår man av lyset på bakken, slutter UFOen å blinke.
Dette
har forskerne observert gjentatte ganger.
Nærkontakt av tredje til femte grad:
Nærkontakt av tredje til femte grad er observasjoner hvor man
henholdsvis ser ukjente vesener i forbindelse med UFOer, kommuniserer
med dem og sitter igjen med noe fysisk etter møtet. Disse er sjeldnere
enn nærkontakter av første og andre grad, men ikke sjeldnere enn at det
finnes hundrevis og kanskje tusenvis.
De ukjente vesnene kan variere i utseende, men det er en type som går
igjen. Det er små menneskelignende vesener, ca 1 til 1.20 meter høye.
De
har lange armer som når nesten ned til bakken. Hodet smalner av mot
haken, øynene er store, og de er helt hårløse med grå hud. Klærne
beskrives som metallfargede. De løper langt fortere enn mennesker og
har
løpt fra politipatruljer som har jaget dem i bil. De kan også
paralysere
mennesker som kommer for nære, ved hjelp av et ?instrument?. I en del
litteratur omtales de som humanoider, jeg vil videre i oppgaven benytte
denne benevnelsen..
Jeg tar med et lokalt eksempel på nærkontakt av tredje grad. En
bondekjerring på Lånke like ved Trondheim Lufthavn satt i 1981 og så ut
av kjøkkenvinduet opp på et skogholt 2-300 meter unna. Der lå det en
?haug med aluminiumsplater? som hun antok naboen måtte ha plassert der.
Det gikk en person mot haugen, det så ved første øyekast ut som et barn
som bar noe i hendene, før hun oppdaget med kikkerten at det var selve
hendene som nådde ned til bakken. Vesenet gikk inn i aluminiumshaugen.
Haugen stilte seg på høykant, den hadde nå samme form som en
pistolkule.
Den tok av og forsvant.
Nærkontakter av tredje grad er sjeldne og jeg har ikke funnet noen
tilfeller av at en hel by ser en humanoid. Men at en gruppe mennesker
ser en eller flere humanoider samtidig skjer, blant annet i Arendal på
80-tallet. De som ser humanoider eller UFOer på nært hold føler seg
ofte
paralysert, og glemmer å ta bilde. Eller ?glemmer?, som tvilerne vil
si.
Jeg har ikke sett troverdige bilder av humanoider, og ikke fysiske
funn.
Men dette paralyseringsfenomenet er også kjent fra Hessdalsrapporten.
Det virker som UFOene har en viss psykologisk kontroll på oss
mennesker.
Den typiske nærkontakt av fjerde grad er at mennesker blir ?strålt? opp
i romskip. Et romskip henger i lufta, det går en bred stråle ned til
bakken, og øyenvitner ser folk bli ?sugd? opp i romskipet via strålen.
De som opplever dette selv husker stort sett ingenting av opplevelsen,
de har et tomt rom i sin hukommelse. Noen få husker likevel sitt møte
med romvesener, deriblant artisten Gry Jannicke Jarlum (J-Diva). Fra
det
de forteller virker det som romvesnene forsker på oss. De er mest
interessert i familiære ting og lite interessert i samfunnsordning,
politikk og lignende Det er imidlertid vanskelig å ta folk alvorlig når
de forteller om nærkontakt av fjerde grad, kanskje også fordi de som
bløffer om UFO-opplevelser har vist en tendens til å legge seg i denne
kategorien.
Nærkontakt av femte grad handler om fysiske funn: En del som har tatt
på
en UFO eller kommer svært nær en UFO, blir akutt syke og kan få ganske
spesielle utslett. En UFO på eller nær bakken er gjerne varm og kan
være
rødglødende. Det er også tegn på at de drives av radioaktivitet. Noe
eksploderte over Sibir i 1909 og slo flat skogen over et område på 1600
km2. Dette området var radioaktivt etterpå. Noen mener det var en
meteor, andre mener at det var en UFO.
Vårt universitet har selv undersøkt antatte spor etter UFO ved
Namsenfjorden i Nord-Trøndelag i 1972. Det var dype runde og trekantede
avtrykk i ødemarka som måtte vært lagd av noe på ca 30-40 tonn, i
tillegg hadde det vært UFO-observasjoner i området. NTNU fant at det
var
radioaktivitet i sporene, og at radioaktiviteten hadde lav
halveringstid
(forsvant fort).
I Midt-Vesten i USA virker det å være særlig tett med UFOer. Her skjer
det iblant at bønder observerer at en UFO lander i nærheten, eller de
ser lufttrykket slå ned gresset utenfor vinduene sine, som om et
lydløst
helikopter henger over huset, og etterpå finner de lemlestede kyr. Kuer
som har fått for eksempel ansiktet skåret av og fjernet med en skarp
gjenstand og med kirurgisk presisjon. Jeg har ikke lest om tilsvarende
i
Norge.
Her var også Roswell-affæren i 1947, hvor mange tror at det amerikanske
forsvaret sikret seg en UFO med humanoider som hadde styrtet. Kanskje
er
den historien for fantastisk, særlig at forsvaret skulle klare å holde
på en slik hemmelighet i så mange år.
DRØFTING:
Hva er UFO?
En del av UFO-rapportene er selvfølgelig fly, satellitter, meteorer,
skyer, romferger, nattorienteringsløpere og andre meget forklarlige
fenomener. Mange ser naturlige ting og tror det er UFO. Det fungerer
også andre veien, jamfør Hessdalsgubben som aldri hadde sett UFO, men
som hadde sett en god del satellitter som bevegde seg etter terrenget.
Tar vi bort de lett forklarlige UFOene sitter vi likevel igjen med
hundretusener av mindre forklarlige observasjoner.
En populær forklaring fra vitenskapsfolk er at lysene man ser er lys
fra
bakken som speiles i himmelen. Dette er et værfenomen som kan oppstå
når
veldig varm og kald luft møtes. Fenomenet er kjempesjeldent, jeg har
funnet bare en gang det har skjedd utenfor Arktis (Helgoland, 1950).
UFO-observasjoner fins over hele kloden og i alle værforhold. Dette
værfenomenet gjør dessuten større deler av luften til speil og ser ikke
ut som bare et lyspunkt. Denne forklaringen er nok oftere en
bortforklaring enn en forklaring.
Kulelyn er en annen forklaring. Kulelyn opptrer som annet lyn kun i
tordenver og som regel rett etter lynnedslag. Dette eliminerer veldig
få
av UFO-rapportene
En tredje typisk forklaring er at det dreier seg om et hittil ukjent
naturfenomen- Dette forklarer ikke den intelligente adferden man ser
hos
for eksempel foo-fighters eller når HessdalsUFOen ?svarer? på lys med å
blinke.Og ingen av de til nå nevnte forklaringene kan forklare
nærkontakter av tredje, fjerde og femte grad.
Den siste vanlige forklaringen er at folk som har sett UFO ser syner,
ljuger eller er gale. Det er et menneskelig trekk dette med å anta at
folk man ikke kjenner så godt sannsynligvis er løgnere eller tullinger.
Det er vel en av grunnene til at vi alltid holder oss med en del kriger
på jorden. Men går man ned i materialet finner man at det er vanlige
mennesker som deg og meg som ser UFO, veldig få virker sprø, og veldig
få har motiv for å ljuge på seg en UFO-opplevelse. Forklaringen dekker
ikke de mange observasjonene som er gjort av to eller flere, og ikke
bildene.
Hvis man har en tre-fire vitner på et drap holder det som regel til å
få
noen dømt selv uten tekniske bevis. Likevel tror mange ikke på alle de
som har sett UFO.
Det man vil oppleve hvis man leser nok UFO-rapporter er at de jordnære
forklaringene ikke holder til å forklare dette fenomenet .Derfor må vi
hente frem teoriene som handler om besøk utenfra, enten tidsreiser,
andre planeter eller andre dimensjoner. De kan forklare observasjonene.
Det de ikke kan forklare, er mangelen på håndfaste bevis. Hvis det har
svevd romskip over oss i lange tider, hvorfor fins det ikke så mye som
et skarve dørhåndtak å vise til?
For å svare på det må vi spørre oss hvorfor ting faller til jorda. De
fleste ting har verken øyne eller hjerne, hvordan vet de hvilken
retning
de skal falle i? Det må finnes en partikkel som forteller for eksempel
en stein hvor jorda er til enhver tid, slik at den vet hvor den skal
falle hvis du slipper den. Denne partikkelen har fysikerne kalt
gravitonet. Gravitonet formidler gravitasjon, og all masse som har
tenkt
å veie noe må sende ut gravitoner. Stort mer vet man ikke om dem, for
gravitoner er ikke påvist, man bare tror at de fins.
Vi vet at alle de kjente partiklene som universet er bygd av har hver
sine antipartikler. For eksempel positronet, som er antipartikkel til
elektronet. Når man smeller en partikkel og en antipartikkel sammen
forsvinner begge, dvs. de blir omgjort til energi.
Men i så fall må det også finnes antigravitoner. Og da må det finnes
masse som sender ut antigravitoner. Det er to muligheter for hvordan
denne ?antimassen? vil oppføre seg. Enten vil den være upåvirket av
gravitasjon, eller den vil bli frastøtt av jorda i stedet for å bli
tiltrukket, akkurat som magneter med like poler. Den veier ikke kilo og
tonn men minuskilo og minustonn.
Det finnes ikke antimasse på jorda. Det er derfor nærliggende å anta at
antimasse blir frastøtt av vanlig masse.
Anitmassen må ha blitt slynget vekk helt i starten av jordas historie,
rett etter Big Bang. Men den behøver ikke ha blitt slynget ut av
galaksen vår. Hvis man tenker seg fire nabostjerner som står sånn i
forhold til hverandre at de danner en pyramide, (og det gjør mange
grupper på fire stjerner), vil det være et punkt inne i pyramiden hvor
gravitasjonen øker i alle retninger. Dette er cirka det punktet der
alle
de fire stjernene ser like sterke ut. I dette punktet burde antimassen
samle seg. Selv om stjernene har flyttet seg en del siden Big Bang,
flytter de seg proporsjonalt, slik at pyramiden forsvinner ikke, den
bare vokser, og antimassen slipper ikke ut.
Hypotesen min er at mange av de stjernene vi ser på himmelen er slike
antimassestjerner låst inne i en galakse av masse (Melkeveien). Det
fins
antimasseplaneter rundt de stjernene. Det fins sivilisasjoner på
planetene. Og de har bygd romskip og kommet hit.
Da vil de bruke energi for å presse seg ned i gravitasjonsfeltet vårt,
omtrent som hvis vi prøver å presse en ballong ned i havet. En UFO som
lander på bakken burde da være varm og kanskje rødglødende av
energibruken. Det stemmer med observasjonene. Og gjenstander som mistes
og faller av vil falle opp, ikke ned. De vil suse ut i verdensrommet og
ikke stoppe før de når en antimasseplanet. Det kan forklare hvorfor vi
aldri finner noe UFO-bevis på jorda.
En annen forklaring kan være at humanoidene har såpass sterk
psykologisk
kontroll på oss at de greier å fjerne slike håndfaste bevis, og slette
minnene på dem som har sett for mye. Kanskje gjelder begge disse
forklaringene.
Når kom de hit?
Universet har eksistert i ti-femten milliarder år. Homo Sapiens har som
sagt eksistert i ca.150.000 år. Det er en hundretusendel av universets
historie. Det er fort gjort å tenke seg at UFOer er noe nytt, siden de
er høyteknologiske. Men alt som har utviklet seg et annet sted enn
jorda
har selvfølgelig vært helt uavhengig av vårt tempo i utvikling. Hvis
det
fins romskip i verdensrommet som ikke er våre, ville det være veldig
usannsynlig om de er utviklet så sent som, la oss si, den siste
millionen år.
Hvis vi godtar at det er ukjente vesener i UFOene er det altså høyst
sannsynlig at de var her før menneskene oppstod på jorden. Det er mer
sannsynlig at de kom før selve livet oppstod her, enn at de kom hit
etter menneskene.
Hvorfor kom de hit?
Behovet for å spre sin art ligger i genene til alt levende vi kjenner.
Det ville være rimelig å anta at det var et motiv også for humanoidene
da de kom hit. Men de kom til en verden de ikke var tilpasset for, de
kunne ikke leve her, særlig ikke hvis de falt oppover hver gang de
snublet. Tøffe tak å lære ungene å gå hvis de suser ut i det ytre rom
ved det første feilskjær. I tillegg kan det være andre grunner til at
de
ikke har kolonisert planeten. De kan nok ikke være her lenge av gangen.
Hva ville vi ha gjort i samme situasjon? Kanskje hadde vi brukt
genteknologi og krysset oss med den arten som lignet oss selv mest, for
å få frem en art som var levedyktig i det nye miljøet, og som inneholdt
mest mulig av våre gener.
Da humanoidene kom hit var det mest sannsynlig bare dyr på planeten, og
det dyret som ligner mest på humanoider, slik de blir beskrevet, er
apen.
KONKLUSJON
Mennesket er en krysning av aper og romvesener. Vi er antagelig laget i
laboratorier i verdensrommet og deretter satt ut på jorda. De tidligere
menneskeartene homo erectus og neandertal er blitt til på samme måten,
det forklarer hvorfor det er vanskelig å bevise en utviklingslinje fra
tidlige mennesker og til oss. Det fins ikke noe manglende mellomledd,
det er riktigere å si at vi er det manglende mellomledd mellom aper og
humanoider.
Dette forklarer alle UFO-observasjonene.
Dette forklarer hvorfor homo erectus, vår til nå antatte stamfar, ser
ut
til å ha dødd ut før vi ble utviklet.
Dette forklarer hvorfor vi ikke har pels. Humanoidene er hårløse, apene
er veldig hårete, og vi er en mellomting.
Det forklarer hvorfor vi tar oss god tid til mat og sex. Humanoidene er
tydeligvis utviklet på en fredelig plass, uten naturlige fiender, og
har
hatt god tid til det meste. Sannsynligvis har de hemningløst mye sex,
og
kanskje er det en rasjonell forklaring på det på den plassen de lever.
Og det forklarer hvorfor humanoidene, som må ha utviklet seg en helt
annen plass enn oss, likevel ligner på mennesket.
Alt tyder på at vi er mer aggressive enn humanoider. Det fins ikke noen
rapporter om at humanoider har vært voldelige. Vi er også en del høyere
enn dem. På bakgrunn av dette er det rimelig å anta at vi er krysset
frem ved hjelp av en ape som er høyere og mer aggressiv enn oss. Som
gorillaen eller dennes stamfar. Men også apene er antagelig i sin tid
krysset frem av humanoidene (for eksempel har de begge lange armer).
Hva
som stammer fra humanoider og hva som ikke gjør det er ikke greit å si.
Konklusjon del 2: Inntrykket av at det er bare tullinger som ser UFO
stemmer ikke, Alle ser UFO, men det er bare tullingene som uttaler seg
om det.
Konklusjon del 3: Jeg har uttalt meg om UFO i mange sider nå. På
bakgrunn av konklusjon 2 er jeg ergo en.. ehm... okeiiii jeg kommer
ikke
til å bestå denne gangen heller, hva?
KILDER
Oops, jeg glemte de små tallene. Jeg har lest bøkene på biblioteket med
ordet UFO i tittelen, og en del nettsider som du finner på internett
hvis du søker på missing link.
Avhandlingen er skrevet av Eskil Åsmul og gjengitt med tillatelse fra ham.
Jeg lover at du som leser igjennom hele artikkelen vil etterpå finne deg tvunget til å revurdere det du trodde var vedtatte sannheter om det mest grunnleggende spørsmålet av alle.
--------------------------------------------------------
HOVEDFAG
DET MANGLENDE MELLOMLEDD
(Av Eskil Åsmul)
AVGRENSNING AV OPPGAVEN
Vi antar at menneskene stammer fra apene. Men vi mangler vitenskapelige
funn, det vil si fossiler, som beviser denne sammenhengen. Oppgaven tar
for seg tematikken rundt dette såkalte ?manglende mellomledd? (Missing
Link). Og vurderer en alternativ løsning på hvordan menneskeheten
oppsto.
TEORI
Det er egentlig ikke ett manglende mellomledd mellom ape og menneske,
men flere. De fossilene som arkeologene har gravd frem har gitt oss
øyer
av kunnskap om fortiden, i overført betydning, og vi mangler broene i
mellom.
Vi antar at aper og mennesker stammer fra en felles stamfar som levde
for ca. 5-7 millioner år siden, men i perioden 4-14 millioner år siden
har vi ingen funn. Rundt 4 millioner år har vi en del funn, eksempelvis
fossilet som kalles ?Lucy?, funnet der Etiopia ligger i dag. Fossilene
vi har fra denne tiden er mer å betrakte som oppreiste aper enn
mennesker. De var vegetarianere og var brede over magen, fordi
planteeterne har mye lengre tarmer enn kjøtteterne. (Det ser man på de
fleste pattedyr. Kjøttetere som menneske, løve, tiger, ulv, puma osv
har
ofte v-form på overkroppen, mens planteetere som kuer, sauer, kanin,
hare osv har mer eller mindre pæreform.) Dette bør vegetarianere knaske
seg merke i; hvis de fortsetter å bare spise planter gjennom en del
generasjoner vil etterkommerne deres etter hvert se ut som potetsekker.
Mellom fra ca. fire og to millioner år siden er det igjen tynt med
fossilfunn, deretter kommer de første funnene man regner som mennesker.
Det er tre typer mennesker som har eksistert i noen utstrekning. Det er
homo erectus, som kom først, neandertalene, som kom noe senere, og homo
sapiens (oss) som bare har vært på jorden i ca 150.000 år. (Forskere
kan dele opp disse tre i flere typer, for eksempel kalles tidlig homo
sapiens gjerne cro-magnon, og tidlig homo erectus kalles av noen homo
ergaster. Men la oss holde det enkelt.)
Det er ingen funn av typen mellomledd mellom disse tre menneskeartene.
Forskerne er ganske sikre på at vi ikke kan stamme fra neandertalene,
altså antar man at homo erectus er vår nærmeste stamfar ut fra
eliminasjonsmetoden.
Neandertalene hadde forøvrig større hjerne enn oss, men de var ikke
særlig lurere av den grunn. Det kan være nyttig for kvinner å vite,
hvis de kommer ut for menn som liker å minne dem om det faktum at menn har
større hjerner enn kvinner.
Vi antas altså å stamme fra homo erectus. Ut fra funnene å dømme kom de
for ca 1.5 millioner år siden og forsvant av ukjente grunner for ca.
2-300.000 år siden,. Men det kan de ikke ha gjort hvis vi, som kom
150.000 år senere, skal kunne stamme fra dem. De må jo logisk sett ha
vært her til menneskene begynte å utvikle seg, men det må da ha vært
svært få av disse mellomleddene mellom homo erectus og moderne
menneske.
Dette er det motsatte av hva man skulle vente. Utviklingen fra en art
til en annen skjer ved tilfeldige mutasjoner i genene, og hvis disse er
vellykkede og skaper et individ som er bedre egnet til å overleve og
formere seg, vil de nye genene bli vanligere og vanligere etter som
generasjonene går. At en god mutant skal oppstå er mer sannsynlig jo
flere det finnes av arten som skal mutere.
Mennesket er ganske annerledes enn homo erectus, hjernen er eksempelvis
50% større (en og en halv kilo mot en). Dessuten er en utvikling fra en
art til en annen på 100.000 år å anse for ?plutselig?, evolusjonsmessig
sett. Det fins arter som har vært uforandret i 200 millioner år
(hesteskokrabben). Den normale tiden for at en art deler seg til to
ligger mellom disse ytterpunktene, og det fins ikke arkeologiske bevis
på at det har skjedd med noe dyr den siste halve millionen år. Det er
altså mot de fleste odds at menneskene har utviklet seg.
(Definisjonen på forskjellige arter er at to individer fra forskjellig
art ikke kan få et formeringsdyktig avkom, mens individer av samme art
stort sett får det.. Hvis for eksempel alle mulatter var sterile ville
det betydd at sorte og hvite mennesker var forskjellige arter. Og alle
rasistene ville vært artister i stedet. Men mulatter er helt fine de og
derfor heter det raser og rasister.)
Det er en del store forskjeller mellom mennesker og andre pattedyr.
- Mest åpenbart er hjernen vår, som kan brukes til for eksempel å følge
med i en fotballkamp, hjelpe oss å åpne potetgullposer og ølbokser uten
å søle, og alt det andre fantastiske vi kan gjøre som ingen andre dyr
er
i nærheten av å klare.
- Dessuten kan vi ha sex hele året, de andre dyrene har bare sex når
hunnen er fruktbar. Å forklare hvorfor vi har blitt så sexfixerte ut
fra
et evolusjonsteoretisk synspunkt er ikke lett. Det er irrasjonelt å ha
sex når det ikke kan bli barn av det.
- Et annet trekk er at menneskehannen er det eneste mannepattedyret
uten
bein i penis. De andre dyrene har penisbein for å kunne pare seg
hurtigst mulig, før det kommer skumle dyr og ødelegger moroa. Mennesket
har det langt fra så travelt som dyrene. Dessuten tar vi oss god tid
mens vi spiser, mens alle de andre dyra svelger maten rett ned bruker
maten vår gjennomsnittlig seks sekunder fra munn til mage. Disse to
siste trekkene skulle tyde på at vi har utviklet oss i fredelige
omgivelser. Men har vi egentlig det? Vi har etter fossilfunnene å dømme
utviklet oss i Øst-Afrika, sammen med løver, slanger, krokodiller og
lignende ukoselige organismer. Man skulle tro at for eksempel isbjørnen
hadde utviklet slike egenskaper i stedet, siden den går helt i fred for
andre dyr oppe på polarisen. Men nei da, den er som alle de andre
pattedyrene, den har bein i penis og svelger mat effektivt som et
flytoalett.
- Det siste mysteriet er hvor pelsen vår har blitt av. Alle våre
nærmeste og nest nærmeste slektninger har masse pels på kroppen, selv
om
de bor i varme strøk. En teori på dette går på at vi har levd som
amfibier i en periode, altså vannaper. Det kan forklare at hårene våre
nesten er borte, og mest borte der vannet strømmer mest mot huden når
vi
svømmer. Det kan også forklare hvorfor vi har betraktelig mer
underhudsfett enn apene, fordi vi måtte holde varmen under vann. Men
teorien har to problemer: For det første finnes det ikke arkeologiske
bevis, kanskje fordi de ligger under havbunnen. For det andre er
teorien
fremsatt av en engelsk husmor uten akademisk bakgrunn. Det gjør at
vitenskapen har valgt å se bort fra den. Da må vel jeg også gjøre det i
denne oppgaven. Vi leker ikke universitet, gjør vi vel?
For å oppsummere er det mye som stemmer dårlig med teorien om at
mennesket stammer fra apene.
OBSERVASJONER
Det fins ikke observasjoner av det manglende mellomledd. Det er i stor
grad derfor at mellomleddet er manglende.
Man skal likevel prøve. Helst bør man prøve i Øst-Afrika, siden det var
der disse manglende mellomleddene mest sannsynlig oppholdt seg. Men å
reise dit anså jeg for utenfor rammene for denne oppgaven. Jeg valgte
derfor å prøve i min egen hjemby. Det mest lovende sporet jeg fant var
at byens dørvakter i blant omtales som gorillaer. Dette ledet meg til
en
hypotese om at dørvakter muligens tilhører den gruppen av homo sapiens
som utviklet seg fra apestadiet på det seneste tidspunktet. Ut fra
dette
vurderte jeg det slik at det mest lovende stedet å grave etter det
manglende mellomledd ville være i en dørvakts nærmeste omgivelser. Ikke
veldig lovende, det skal jeg medgi, men man skal likevel prøve. Jeg
ventet til utestedene stengte en natt, skygget en dørvakt til dit han
bodde, og begynte å grave i hagen hans. Jeg gjorde følgende
observasjoner:
1. Den som graver i hagen til en dørvakt uten å spørre om lov kan måtte
motta til dels betydelige mengder kvalitetsjuling.
Ut fra (1) avledet jeg at det eneste stedet jeg kan grave et hull av
noen størrelse uten å risikere fysisk ubehag vil være i min egen hage.
Men hagen min er ikke et spesielt lovende sted å søke etter det
manglende mellomledd. Et annet problem jeg nå hadde oppdaget er at jeg
graver sakte alene.
For å løse problemene fant jeg ut at det lureste ville være å alliere
meg med en dømt massemorder, eksempelvis Thomas Quick i Sverige. Noen
av
disse menneskene liker å tilstå drap de ikke har begått, de har
ingenting å tape uansett.. Planen var at massemorderen skulle tilstå å
ha gravd ned et ekstra lik, fortrinnsvis på et mer lovende sted enn
hagen min. Erfaring viser at da vil politiet komme med mange mann og
bikkjer og grave opp området, tømme vannet ut av innsjøer etc. Dette
ville øke sjansen for å finne det manglende mellomledd betraktelig.
Men etter den smertefulle erfaringen i dørvaktens hage ble summen av
mine observasjoner på dette punktet:
2. Jeg observerte at jeg er for feig til å besøke en arrestert
massemorder.
Siden observasjonene av manglende mellomledd ble i tynneste laget, må
vi
ty til observasjoner av UFO (Uidentifiserte Flygende Objekter) for å
forklare mysteriet. Der er det nok å ta av. Og la oss prøve å ta dem
alvorlig for en gangs skyld, skal vi?
UFO-OBSERVASJONER
Jeg har aldri sett en UFO, og jeg kjenner ikke noen som har sett en
UFO.
Lenge har jeg tenkt på UFO som tull, i den grad jeg har tenkt på UFO i
det hele tatt. Det som fikk meg nysgjerrig på UFO var en hendelse like
etter 11.september 2001. Mange mennesker i Washington så en UFO henge
over byen, og jagerfly kom på vingene, men da forsvant den i en
hemningsløs fart. Hendelsen ble rapportert på førstesiden av
etterrettelige Washington Post. Dette var noen uker etter Al Quaidas
terrorangrep, og Pentagon lå fortsatt dels i ruiner. Dette virket på
meg
som logisk oppførsel fra UFOen sin side, de ser dette bygget som er
ødelagt og vil undersøke nærmere. Det er sånn vi mennesker ville gått
frem om vi i stillhet overvåket en annen planet fra luften.
Et drøyt år senere merket jeg meg en ny episode av at en hel by ser en
UFO, da over Irans hovedstad Teheran , rett etter jordskjelvet som
fullstendig raserte den iranske byen Bam. Da begynte jeg å lese om
UFO?er.
Det som slo meg var den vanvittige mengden av observasjoner som fins.
Det dreier seg om hundretusener av observasjoner og vitner. Tre prosent
av alle nordmenn hadde sett en UFO i en målig fra 1978, og samme tall
fra USA i 1991 var 14%. Sovjetunionen har et arkiv på flere titusener
av
observasjoner under den kalde krigen. Observasjonene er over hele
verden
og gjennom hele den kjente historien, til og med i bibelen (Esekiel,
1.kap.)., men mer i enkelte tider og på enkelte steder. Blant annet var
det mye under andre verdenskrig, det passer også med min hypotese om at
UFOene er nysgjerrige, for det var nok mye å se både fra og i luften
under krigen. Jagerpiloter fra forskjellige land observerte UFOer som
fulgte etter dem, såkalte foo-fighters. Amerikanerne trodde
foo-fighterne var et nytt japansk fly, japanerne trodde det var
amerikansk, tyskerne trodde det var engelsk og engelskmennene trodde
det
var tysk. Etter krigen fant man ut at alle hadde blitt jagd av de samme
flyvende fartøyene, men ingen visste hva de var..
Jeg fant mange observasjoner av typen ?hele byen? ser samme UFO. Jeg
synes det er lettest å tro på de observasjonene som mange har sett. St.
Petersburg, Basel, Stuttgart, bl.a. har hatt. Over Los Angeles i 1942
skjøt man på flere UFOer som hang over byen, og så ut til å treffe, men
UFOene falt ikke ned.
For hver bok man leser kommer man over nye observasjoner. Min egen by
Trondheim har også mange sett UFO samtidig, i 1972, uten at det er noe
man automatisk vet selv om man har bodd her hele livet.
Vi deler UFO-opplevelser inn i ?nærkontakt? av første til femte grad.
Nærkontakt av første og andre grad:
Nærkontakt av første og andre grad vil si at man ser en UFO på
henholdsvis stor og liten avstand. Det mest typiske som skiller en UFO
fra et fly er at en UFO ikke lager lyd. En sjelden gang kan man høre
enkeltsmell fra den. Den kan bevege seg eller stå i ro. Den kan
akselerere plutselig eller svinge brått, som skiller den fra meteorer
og
satellitter. De kan bevege seg i opp til lynets hastighet,
dvs.30.000-40.000 km/t. (de fleste fly går under 1000 km/t, rekorden er
ca. 7.000 km/t). Ser man nøye på bevegelsen oppdager man at den ikke
går
helt rett fram men beveger seg oscillatorisk, altså som når man kaster
en flat stein på vann. Betegnelsen ?flygende tallerken? kommer fra en
amerikansk pilot som sammenlignet denne bevegelsen med slik en
tallerken
spretter hvis man kaster den langs vannoverflaten. (Amerikanerne bruker
altså tydeligvis ikke flate stein til dette formålet.) Det fins nok av
bilder tatt med lang eksponeringstid av både norske og utenlandske
UFOer
som viser denne bevegelsesmåten.
De ser som regel metallfarget ut, og størrelsen er som regel mindre enn
fly, men de kan også være over en kilometer lange. De store UFO?ene har
ofte vindusrekker langs siden. På avstand ser man som regel bare et
lys,
og det kan være i hvilken som helst farge, men hvitt og gult er mest
vanlig. De mest typiske formene er kulerunde, sigarformede og
diskosformede, men de kan ha nesten alle typer former, for eksempel
trekanter og rammer. Forskjellige typer UFOer er typiske i forskjellige
tider. I et par epoker har de for eksempel sett ut som små fly.
I observasjoner fra noen hundre år tilbake er kryss-, sverd- og
korsform
mer vanlige. Over Basel i 1661 så det ut som om kryssformede og runde
UFOer utkjempet et slag. Jeg har lurt på hvorfor kristendommen har
valgt
seg korset som symbol, det var jo korset som drepte Jesus, men hvis det
var ?vanlig? å se kors på himmelen i gamle dager er det mer forståelig.
Vi nordmenn har en UFO i flagget. Korset i flagget vårt er i likhet med
de andre nordiske flaggene hentet fra danskenes flagg, som er et av
verdens eldste nasjonsflagg. Dannebrog ble som det ble fordi Kong
Waldemar II av Danmark så et hvitt kors på den røde kveldshimmelen
kvelden før et viktig slag i 1219. Han tok det som et tegn fra oven på
at han skulle vinne slaget. Da han gjorde det valgte han det hvite
korset på rød bunn som sitt flagg.
Flygere og astronauter ser ut til å observere UFO oftere enn andre,
selv
om de sjelden snakker høyt om det. På måneturene så astronautene ofte
lysende objekter som stoppet opp, akselererte, vendte nitti grader og
lignende. Metalliske objekter kom flyvende på kollisjonskurs og bøyde
av
i siste liten. På den mørke siden av månen så Apolloferdene flere
ganger
lysglimt fra nede på månens overflate når de kretset rundt månen.
Seismisk utstyr avkreftet at det kunne dreie seg om meteornedslag.
Vårt universitet har forsket en del på UFO-observasjonene i Hessdalen
sør i Trøndelag . Her har det vært sett UFO hyppig siden åttitallet.
Det
var særlig hyppig i perioden 1981-85 men det er også observert UFOer
der
under 2. verdenskrig og i nabobygda Ålen på 1800-tallet. En periode
mens
NTNU (daværende NTH) observerte forsvant fenomenet helt, mens det
dukket
opp i Dalarna i Sverige. Etter en tid kom det tilbake til Hessdalen og
forsvant fra Dalarna..
En typisk Hessdalen-observasjon er et lysende objekt som går noen
hundre
meter over bakken i jevn fart gjennom dalen. Objektet kan komme
plutselig og forsvinner plutselig (?i løse luften?) Det er fotografert
mange ganger, det er observert på radar, og det har også fulgt etter
fly
(som før nevnte foo-fighters). Beskrivelser på nært hold kan være ?Brun
kule med en list rundt? eller ?metallobjekt som ser ut som fiskegjel
for
å tørke tørrfisk på?. På radar har hastigheten vært målt til
30.000-40-000 km/t, men vanligvis beveger objektet seg saktere eller
står stille. På bilder tatt med lang lukkertid kan man også se en
oscillatorisk form på bevegelsen, som små buer som står etter
hverandre.
Observasjonene skjer til alle tider på døgnet, de skjer når som helst
på
året og i alt slags vær.
Hvis man lyser mot objektet mens det går over himmelen kan det tenne et
ekstra blinkende lys, som blinker i samme gul/hvite farge som det
opprinnelige. Slår man av lyset på bakken, slutter UFOen å blinke.
Dette
har forskerne observert gjentatte ganger.
Nærkontakt av tredje til femte grad:
Nærkontakt av tredje til femte grad er observasjoner hvor man
henholdsvis ser ukjente vesener i forbindelse med UFOer, kommuniserer
med dem og sitter igjen med noe fysisk etter møtet. Disse er sjeldnere
enn nærkontakter av første og andre grad, men ikke sjeldnere enn at det
finnes hundrevis og kanskje tusenvis.
De ukjente vesnene kan variere i utseende, men det er en type som går
igjen. Det er små menneskelignende vesener, ca 1 til 1.20 meter høye.
De
har lange armer som når nesten ned til bakken. Hodet smalner av mot
haken, øynene er store, og de er helt hårløse med grå hud. Klærne
beskrives som metallfargede. De løper langt fortere enn mennesker og
har
løpt fra politipatruljer som har jaget dem i bil. De kan også
paralysere
mennesker som kommer for nære, ved hjelp av et ?instrument?. I en del
litteratur omtales de som humanoider, jeg vil videre i oppgaven benytte
denne benevnelsen..
Jeg tar med et lokalt eksempel på nærkontakt av tredje grad. En
bondekjerring på Lånke like ved Trondheim Lufthavn satt i 1981 og så ut
av kjøkkenvinduet opp på et skogholt 2-300 meter unna. Der lå det en
?haug med aluminiumsplater? som hun antok naboen måtte ha plassert der.
Det gikk en person mot haugen, det så ved første øyekast ut som et barn
som bar noe i hendene, før hun oppdaget med kikkerten at det var selve
hendene som nådde ned til bakken. Vesenet gikk inn i aluminiumshaugen.
Haugen stilte seg på høykant, den hadde nå samme form som en
pistolkule.
Den tok av og forsvant.
Nærkontakter av tredje grad er sjeldne og jeg har ikke funnet noen
tilfeller av at en hel by ser en humanoid. Men at en gruppe mennesker
ser en eller flere humanoider samtidig skjer, blant annet i Arendal på
80-tallet. De som ser humanoider eller UFOer på nært hold føler seg
ofte
paralysert, og glemmer å ta bilde. Eller ?glemmer?, som tvilerne vil
si.
Jeg har ikke sett troverdige bilder av humanoider, og ikke fysiske
funn.
Men dette paralyseringsfenomenet er også kjent fra Hessdalsrapporten.
Det virker som UFOene har en viss psykologisk kontroll på oss
mennesker.
Den typiske nærkontakt av fjerde grad er at mennesker blir ?strålt? opp
i romskip. Et romskip henger i lufta, det går en bred stråle ned til
bakken, og øyenvitner ser folk bli ?sugd? opp i romskipet via strålen.
De som opplever dette selv husker stort sett ingenting av opplevelsen,
de har et tomt rom i sin hukommelse. Noen få husker likevel sitt møte
med romvesener, deriblant artisten Gry Jannicke Jarlum (J-Diva). Fra
det
de forteller virker det som romvesnene forsker på oss. De er mest
interessert i familiære ting og lite interessert i samfunnsordning,
politikk og lignende Det er imidlertid vanskelig å ta folk alvorlig når
de forteller om nærkontakt av fjerde grad, kanskje også fordi de som
bløffer om UFO-opplevelser har vist en tendens til å legge seg i denne
kategorien.
Nærkontakt av femte grad handler om fysiske funn: En del som har tatt
på
en UFO eller kommer svært nær en UFO, blir akutt syke og kan få ganske
spesielle utslett. En UFO på eller nær bakken er gjerne varm og kan
være
rødglødende. Det er også tegn på at de drives av radioaktivitet. Noe
eksploderte over Sibir i 1909 og slo flat skogen over et område på 1600
km2. Dette området var radioaktivt etterpå. Noen mener det var en
meteor, andre mener at det var en UFO.
Vårt universitet har selv undersøkt antatte spor etter UFO ved
Namsenfjorden i Nord-Trøndelag i 1972. Det var dype runde og trekantede
avtrykk i ødemarka som måtte vært lagd av noe på ca 30-40 tonn, i
tillegg hadde det vært UFO-observasjoner i området. NTNU fant at det
var
radioaktivitet i sporene, og at radioaktiviteten hadde lav
halveringstid
(forsvant fort).
I Midt-Vesten i USA virker det å være særlig tett med UFOer. Her skjer
det iblant at bønder observerer at en UFO lander i nærheten, eller de
ser lufttrykket slå ned gresset utenfor vinduene sine, som om et
lydløst
helikopter henger over huset, og etterpå finner de lemlestede kyr. Kuer
som har fått for eksempel ansiktet skåret av og fjernet med en skarp
gjenstand og med kirurgisk presisjon. Jeg har ikke lest om tilsvarende
i
Norge.
Her var også Roswell-affæren i 1947, hvor mange tror at det amerikanske
forsvaret sikret seg en UFO med humanoider som hadde styrtet. Kanskje
er
den historien for fantastisk, særlig at forsvaret skulle klare å holde
på en slik hemmelighet i så mange år.
DRØFTING:
Hva er UFO?
En del av UFO-rapportene er selvfølgelig fly, satellitter, meteorer,
skyer, romferger, nattorienteringsløpere og andre meget forklarlige
fenomener. Mange ser naturlige ting og tror det er UFO. Det fungerer
også andre veien, jamfør Hessdalsgubben som aldri hadde sett UFO, men
som hadde sett en god del satellitter som bevegde seg etter terrenget.
Tar vi bort de lett forklarlige UFOene sitter vi likevel igjen med
hundretusener av mindre forklarlige observasjoner.
En populær forklaring fra vitenskapsfolk er at lysene man ser er lys
fra
bakken som speiles i himmelen. Dette er et værfenomen som kan oppstå
når
veldig varm og kald luft møtes. Fenomenet er kjempesjeldent, jeg har
funnet bare en gang det har skjedd utenfor Arktis (Helgoland, 1950).
UFO-observasjoner fins over hele kloden og i alle værforhold. Dette
værfenomenet gjør dessuten større deler av luften til speil og ser ikke
ut som bare et lyspunkt. Denne forklaringen er nok oftere en
bortforklaring enn en forklaring.
Kulelyn er en annen forklaring. Kulelyn opptrer som annet lyn kun i
tordenver og som regel rett etter lynnedslag. Dette eliminerer veldig
få
av UFO-rapportene
En tredje typisk forklaring er at det dreier seg om et hittil ukjent
naturfenomen- Dette forklarer ikke den intelligente adferden man ser
hos
for eksempel foo-fighters eller når HessdalsUFOen ?svarer? på lys med å
blinke.Og ingen av de til nå nevnte forklaringene kan forklare
nærkontakter av tredje, fjerde og femte grad.
Den siste vanlige forklaringen er at folk som har sett UFO ser syner,
ljuger eller er gale. Det er et menneskelig trekk dette med å anta at
folk man ikke kjenner så godt sannsynligvis er løgnere eller tullinger.
Det er vel en av grunnene til at vi alltid holder oss med en del kriger
på jorden. Men går man ned i materialet finner man at det er vanlige
mennesker som deg og meg som ser UFO, veldig få virker sprø, og veldig
få har motiv for å ljuge på seg en UFO-opplevelse. Forklaringen dekker
ikke de mange observasjonene som er gjort av to eller flere, og ikke
bildene.
Hvis man har en tre-fire vitner på et drap holder det som regel til å
få
noen dømt selv uten tekniske bevis. Likevel tror mange ikke på alle de
som har sett UFO.
Det man vil oppleve hvis man leser nok UFO-rapporter er at de jordnære
forklaringene ikke holder til å forklare dette fenomenet .Derfor må vi
hente frem teoriene som handler om besøk utenfra, enten tidsreiser,
andre planeter eller andre dimensjoner. De kan forklare observasjonene.
Det de ikke kan forklare, er mangelen på håndfaste bevis. Hvis det har
svevd romskip over oss i lange tider, hvorfor fins det ikke så mye som
et skarve dørhåndtak å vise til?
For å svare på det må vi spørre oss hvorfor ting faller til jorda. De
fleste ting har verken øyne eller hjerne, hvordan vet de hvilken
retning
de skal falle i? Det må finnes en partikkel som forteller for eksempel
en stein hvor jorda er til enhver tid, slik at den vet hvor den skal
falle hvis du slipper den. Denne partikkelen har fysikerne kalt
gravitonet. Gravitonet formidler gravitasjon, og all masse som har
tenkt
å veie noe må sende ut gravitoner. Stort mer vet man ikke om dem, for
gravitoner er ikke påvist, man bare tror at de fins.
Vi vet at alle de kjente partiklene som universet er bygd av har hver
sine antipartikler. For eksempel positronet, som er antipartikkel til
elektronet. Når man smeller en partikkel og en antipartikkel sammen
forsvinner begge, dvs. de blir omgjort til energi.
Men i så fall må det også finnes antigravitoner. Og da må det finnes
masse som sender ut antigravitoner. Det er to muligheter for hvordan
denne ?antimassen? vil oppføre seg. Enten vil den være upåvirket av
gravitasjon, eller den vil bli frastøtt av jorda i stedet for å bli
tiltrukket, akkurat som magneter med like poler. Den veier ikke kilo og
tonn men minuskilo og minustonn.
Det finnes ikke antimasse på jorda. Det er derfor nærliggende å anta at
antimasse blir frastøtt av vanlig masse.
Anitmassen må ha blitt slynget vekk helt i starten av jordas historie,
rett etter Big Bang. Men den behøver ikke ha blitt slynget ut av
galaksen vår. Hvis man tenker seg fire nabostjerner som står sånn i
forhold til hverandre at de danner en pyramide, (og det gjør mange
grupper på fire stjerner), vil det være et punkt inne i pyramiden hvor
gravitasjonen øker i alle retninger. Dette er cirka det punktet der
alle
de fire stjernene ser like sterke ut. I dette punktet burde antimassen
samle seg. Selv om stjernene har flyttet seg en del siden Big Bang,
flytter de seg proporsjonalt, slik at pyramiden forsvinner ikke, den
bare vokser, og antimassen slipper ikke ut.
Hypotesen min er at mange av de stjernene vi ser på himmelen er slike
antimassestjerner låst inne i en galakse av masse (Melkeveien). Det
fins
antimasseplaneter rundt de stjernene. Det fins sivilisasjoner på
planetene. Og de har bygd romskip og kommet hit.
Da vil de bruke energi for å presse seg ned i gravitasjonsfeltet vårt,
omtrent som hvis vi prøver å presse en ballong ned i havet. En UFO som
lander på bakken burde da være varm og kanskje rødglødende av
energibruken. Det stemmer med observasjonene. Og gjenstander som mistes
og faller av vil falle opp, ikke ned. De vil suse ut i verdensrommet og
ikke stoppe før de når en antimasseplanet. Det kan forklare hvorfor vi
aldri finner noe UFO-bevis på jorda.
En annen forklaring kan være at humanoidene har såpass sterk
psykologisk
kontroll på oss at de greier å fjerne slike håndfaste bevis, og slette
minnene på dem som har sett for mye. Kanskje gjelder begge disse
forklaringene.
Når kom de hit?
Universet har eksistert i ti-femten milliarder år. Homo Sapiens har som
sagt eksistert i ca.150.000 år. Det er en hundretusendel av universets
historie. Det er fort gjort å tenke seg at UFOer er noe nytt, siden de
er høyteknologiske. Men alt som har utviklet seg et annet sted enn
jorda
har selvfølgelig vært helt uavhengig av vårt tempo i utvikling. Hvis
det
fins romskip i verdensrommet som ikke er våre, ville det være veldig
usannsynlig om de er utviklet så sent som, la oss si, den siste
millionen år.
Hvis vi godtar at det er ukjente vesener i UFOene er det altså høyst
sannsynlig at de var her før menneskene oppstod på jorden. Det er mer
sannsynlig at de kom før selve livet oppstod her, enn at de kom hit
etter menneskene.
Hvorfor kom de hit?
Behovet for å spre sin art ligger i genene til alt levende vi kjenner.
Det ville være rimelig å anta at det var et motiv også for humanoidene
da de kom hit. Men de kom til en verden de ikke var tilpasset for, de
kunne ikke leve her, særlig ikke hvis de falt oppover hver gang de
snublet. Tøffe tak å lære ungene å gå hvis de suser ut i det ytre rom
ved det første feilskjær. I tillegg kan det være andre grunner til at
de
ikke har kolonisert planeten. De kan nok ikke være her lenge av gangen.
Hva ville vi ha gjort i samme situasjon? Kanskje hadde vi brukt
genteknologi og krysset oss med den arten som lignet oss selv mest, for
å få frem en art som var levedyktig i det nye miljøet, og som inneholdt
mest mulig av våre gener.
Da humanoidene kom hit var det mest sannsynlig bare dyr på planeten, og
det dyret som ligner mest på humanoider, slik de blir beskrevet, er
apen.
KONKLUSJON
Mennesket er en krysning av aper og romvesener. Vi er antagelig laget i
laboratorier i verdensrommet og deretter satt ut på jorda. De tidligere
menneskeartene homo erectus og neandertal er blitt til på samme måten,
det forklarer hvorfor det er vanskelig å bevise en utviklingslinje fra
tidlige mennesker og til oss. Det fins ikke noe manglende mellomledd,
det er riktigere å si at vi er det manglende mellomledd mellom aper og
humanoider.
Dette forklarer alle UFO-observasjonene.
Dette forklarer hvorfor homo erectus, vår til nå antatte stamfar, ser
ut
til å ha dødd ut før vi ble utviklet.
Dette forklarer hvorfor vi ikke har pels. Humanoidene er hårløse, apene
er veldig hårete, og vi er en mellomting.
Det forklarer hvorfor vi tar oss god tid til mat og sex. Humanoidene er
tydeligvis utviklet på en fredelig plass, uten naturlige fiender, og
har
hatt god tid til det meste. Sannsynligvis har de hemningløst mye sex,
og
kanskje er det en rasjonell forklaring på det på den plassen de lever.
Og det forklarer hvorfor humanoidene, som må ha utviklet seg en helt
annen plass enn oss, likevel ligner på mennesket.
Alt tyder på at vi er mer aggressive enn humanoider. Det fins ikke noen
rapporter om at humanoider har vært voldelige. Vi er også en del høyere
enn dem. På bakgrunn av dette er det rimelig å anta at vi er krysset
frem ved hjelp av en ape som er høyere og mer aggressiv enn oss. Som
gorillaen eller dennes stamfar. Men også apene er antagelig i sin tid
krysset frem av humanoidene (for eksempel har de begge lange armer).
Hva
som stammer fra humanoider og hva som ikke gjør det er ikke greit å si.
Konklusjon del 2: Inntrykket av at det er bare tullinger som ser UFO
stemmer ikke, Alle ser UFO, men det er bare tullingene som uttaler seg
om det.
Konklusjon del 3: Jeg har uttalt meg om UFO i mange sider nå. På
bakgrunn av konklusjon 2 er jeg ergo en.. ehm... okeiiii jeg kommer
ikke
til å bestå denne gangen heller, hva?
KILDER
Oops, jeg glemte de små tallene. Jeg har lest bøkene på biblioteket med
ordet UFO i tittelen, og en del nettsider som du finner på internett
hvis du søker på missing link.
posted by lanzetudor at 22:13
